Верховный суд РФ поставил точку в деле о выплате по ОСАГО
Верховный суд принял решение в пользу сына погибшего пешехода, который вел тяжбу против компании «АльфаСтрахование». Страховщик отказался выплачивать компенсацию, объяснив своё решение тем, что наследник не находился на иждивении умершего и наоборот.
Заявление в страховую компанию
11.09.2016 года на федеральной трассе М4 «Дон» произошло ДТП — минивэн Seat сбил пешехода, который от проученных травм скончался на месте. Электронный полис ОСАГО водителя включал сертификат «Зелёная карта». А. Асташов, сын умершего, обратился в компанию виновника ДТП – южный филиал ОАО «АльфаСтрахование», за выплатой по страховому случаю.
20.10.2016 года «АльфаСтрахование» получила заявление от Асташова. К письменному обращению был приложен весь пакет документов, предусмотренный законодательством:
- Ксерокопия паспорта;
- Извещение о ДТП;
- Копия сертификата ОСАГО водителя, нотариально заверенная;
- Подтверждение об отказе в открытие уголовного производства;
- Чеки, подтверждающие расходы на погребение;
- Акт выполненных работ по захоронению;
- Копии свидетельств о смерти и рождении;
- Медицинскую справку о смерти.
Обращение в суд
Компания «АльфаСтрахование» обязана была осуществить компенсационные выплаты до 10.11.2016 года. Однако 11.11.2016 года компанией был осуществлен платёж, возмещающий только погребальные расходы, в сумме 11 600 руб.
Сын потерпевшего обратился в районный суд Ростова-на-Дону, с требованием о принудительном взыскании с «АлфаСтрахование» материального ущерба:
- По основному договору – 475 000 руб.;
- неустойки – 161 500 руб.;
- расходы на адвоката– 20 000 руб.;
- почтовые расходы – 581 руб.;
- штраф за несвоевременное выполнение обязательств — 50% от общей суммы.
В результате судебного разбирательства, иск был полностью удовлетворен.
В свою очередь, компания «АльфаСтрахование», была не согласна с решением и подала апелляционную жалобу в Ростовский областной суд. Уклонение от выплаты объяснялось тем, что ни умерший, ни сын не находились друг у друга на иждивении. Постановление районного суда было признано недействительным.
Решение Верховного суда
А. Асташов пошел дальше и написал исковое заявление в высшую судебную инстанцию РФ. После изучения материалов дела, Верховный суд постановил: нахождение на иждивении не имеет никакого отношения к страхованию по полису ОСАГО, п.4.4.2 (оформить осаго онлайн). На выплату по страховому случаю имеют право все наследники. Выводы апелляционной комиссии признаны недействительными. Дело отправлено в Ростовский суд, для нового рассмотрения.
