Арбитражный суд: ДТП, повлекшее причинение вреда пассажиру, влечет за собой выплаты по ОСАГО по каждому договору

Семнадцатый арбитражный суд отклонил апелляцию, которую подал страховщик. Истец решил оспорить принятое ранее предписание Центробанка относительно того, что страховщик должен был выплатить страховку пассажиру, который получил повреждения в результате ДТП.

История вопроса

Семнадцатый арбитражный суд получил заявление от страховщика с жалобой на упомянутое выше предписание Центробанка. Конкретным ответчиком оказалась Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности фин. услуг в УФО.

Из материалов рассматриваемого дела можно вынести следующие факты:

• произошло дорожно-транспортное происшествие;
• пострадал пассажир в результате произошедшей аварии;
• водитель, который был признан потерпевшим и виновный ранее купили ОСАГО онлайн, поэтому их ответственность была застрахована;
• нанесенный вред пассажиру был компенсирован страховой компании, от которой имел полис виновник ДТП.

При этом, пассажир дополнительно обратился с требованием к страховщику потерпевшего водителя, чтобы получить полагающуюся страховку. С его точки зрения, электронный полис ОСАГО, который был у водителя дает право претендовать на получение выплат.

Страховщик отказался выплачивать, заявив, что пассажир уже получил причитающуюся ему компенсацию. Однако, пострадавший не был удовлетворен этим решением, обратился в Центробанк, который встал на его сторону.

Затем уже страховщик отказался принимать выполненное решение и обратился в суд с требованием признать незаконный характер принятого решения. В то же время, суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону потерпевшего. Именно этот факт стал причиной дополнительного обращения в суд.

Решение суда

Суд сослался на статью 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно ей, владельцы источников повышенной опасности для окружающих несут совместную ответственность. Поскольку транспортные средства относятся именно к таким источникам, то принимается соответствующее решение.

Следовательно, страховой случай наступает в обоих случаях, поскольку оба водителя имели соответствующий договор с компаниями.