ВС признал действия «КРК-Страхование» неправомерными
Решением ВС РФ, нельзя признать недействительным договор о страховании автомобиля, если клиент не пытался обмануть страховщика. Отсутствие умышленных действий, ставших причиной неправильной оценки брокером автомобиля, гарантирует сохранение изначально заявленной суммы компенсации. Автовладелец получит такую выплату, которую определил изначальный расчет КАСКО при оформлении соглашения.
Представители Верховного суда отмечают, что если клиент не замешан в искажении результатов оценки объекта, то любая инициатива брокера по изменению установленной суммы являются неправомерными.
Пример из судебной практики
В сентябре 2014 года, в компанию «КРК-Страхование» обратился Е. Ю. Константинов. Заявитель оформил добровольное комбинированное страхование купленной в кредит машины.
В январе следующего года наступил страховой случай — машину похитили. Страхователь потребовал законное возмещение ущерба, но компания признала текущий договор недействительным. Тогда автовладелец обратился в местный суд для взыскания со страховщика полной компенсационной выплаты, включая неустойку, сопутствующие убытки, маржу и штраф за несоблюдение условий соглашения. Брокер подал встречный иск, сославшись на ничтожность договора.
Дело рассматривалось в Дзержинском районном суде и закончилось в пользу страховой компании. Согласно материалам расследования, фактическая стоимости объекта была на 820 тыс. рублей меньше, чем его оценили изначально.
Константинов обратился в апелляционный суд и выиграл дело. Предыдущее решение было отменено, а владелец автомобиля получил частичную компенсацию:
- 235 тыс. рублей в качестве неустойки;
- 158 тыс. рублей штрафа;
- 81 тыс. рублей на покрытие убытков.
Решение о том, что страховой брокер должен выплатить всю сумму компенсации было принято Верховным судом РФ после детального рассмотрения материалов дела. Из 4,8 млн рублей, указанных в договоре, выгодоприобретателю (ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») перевели 3,98 млн рублей. Часть суммы ушла на погашение задолженности, а разница была переведена на счёт Е. Ю. Константинова.
Первоначальное решение о признании договора ничтожным объяснялось тем, что стоимость автомобиля не соответствовала действительности. С другой стороны, экспертная оценка подтвердила рыночную стоимость объекта в размере 3,98 млн рублей — эту сумму должен был выплатить брокер страхователю. Все судебные инстанции, включая ВС РФ, признали действия ООО «КРК-Страхование» неправомерными.
